想学好中医, 离不开古人的书!

现在很多人学中医，总爱翻现代论文，查数据库，看什么“最新研究成果”。但中医到底靠什么传承下来的？靠的是一本本古籍。那些经典书，不是随便写出来的，是一代又一代名医在实践中总结出来的真知灼见，是中医学术的根。离开了中医典籍，就像是学剑术只看电影、不练基本功一样，终究站不住脚。唐代王冰在《黄帝内经素问》序里讲得好：“将升岱岳，非径奚为；欲诣扶桑，无舟莫适。”意思就是想爬泰山，没有路怎么上去？想去扶桑，没有船怎么到？这话放在中医上，就是告诉后人：想学好中医，离不开古人的书。

古书不是摆设，是工具，是桥梁，是钥匙。真正学中医，要从经典中读出“古人之心”，把他们的思路学到手。但问题在于，现在市面上的古籍良莠不齐，有些甚至胡乱删改，误人不浅。有人自己乱动原文，却又不做注释解释；有人拿明清医家的说法加到《黄帝内经》里头去，也不注明；还有人连句读都搞不清楚，就硬给加标点，结果前言不搭后语。这样一搞，古书不但没传下去，反而被折腾得面目全非。

鲁迅先生早就提醒过：“明人好刻古书而古书亡。”说的就是有些人不懂装懂，随意改动，把好好的经典给毁了。看着像是在弘扬，其实是在乱改，结果就是误导了后来人。这可不是简单的学术问题，而是关乎整个中医脉络能不能接得下去。若今天读到的古书都不是真正的原文，那学到的到底还是不是中医？这才是让人最担忧的地方。

学中医不能只是追着现代研究跑。论文也好，数据库也罢，很多是建立在现代医学框架下的研究，讲的是统计、实验、数据分析，而不是中医的“气”“血”“经络”“阴阳”这些核心理论。如果不先把中医自己的那一套学透，光靠看论文，是理解不了中医的真正精髓的。临床上也用不出来。中医讲究辨证论治，要的是整体思维、动态思维，而这些思维方式，都藏在经典中。

当然，并不是说不能读现代成果。好的研究可以启发思路，可以补充知识，但那只是“参考”，不是“根”。真正能指导临床、培养思维的，还是经典。张仲景、孙思邈、李东垣、朱丹溪，这些大医家的书，读一遍就能学到很多思路，读十遍还能有新发现。而这些书，现在很多年轻人连目录都没翻过。反倒是天天在研究“某某方现代药理机制”“某穴位对某指标的影响”，结果自己都不会开方，不会辨证。

所以要正本清源，不能光靠现代论文那一套，要从源头入手，从经典入手。先打好基础，读熟《黄帝内经》《伤寒论》《金匮要略》，再结合明清医家的经验，再去看当代的研究成果，这样才有层次、有系统，也才能真正把中医学活、用活。中医讲“因人、因时、因地”而变，这种活法，不是现代论文能教的，是要在古书中慢慢体会、领悟的。

中医古籍，是学术的根，是经验的源，是理论的本。不读古书，就像断了根的树，风一吹就倒；不重经典，就像忘了路的行人，走不到终点。只有把古书读透，才能真正明白什么是中医，怎么用中医，才能把这门几千年的宝贵医学，一代代传下去，不至于在现代快节奏中慢慢被遗忘、被改坏。中医要传下去，不是靠噱头和包装，而是靠实实在在的学习和理解，从一本本经典开始。